Jean Sobieski envoyant le message de la victoire au Pape

Les braves journalistes du Courrier ont cru avoir lancé le poisson d’avril de l’année, en réalité ils n’ont réussi qu’à faire étalage de leur bêtise. Loin d’être un symbole d’islamisme le croissant est au contraire un symbole hautement identitaire. Les boulangers viennois avaient inventé le croissant pour commémorer la victoire des troupes européennes coalisées lors de la bataille de Vienne de 1683, en tournant en dérision le drapeau de leur ennemi ottoman. C’est en effet lors de cette bataille que le roi Jean Sobieski de Pologne a rompu définitivement la menace que faisait peser l’Empire ottoman sur l’Europe centrale. Ses victoires et notamment celle de Vienne obtenue à la tête de ses houssards lui valurent du Pape le surnom de Sauveur de Vienne et de la civilisation européenne de l’Est.

S’il y a bien quelqu’un qui aurait eu une raison d’interdire le croissant ce sont justement les chantres du vivre-ensemble et de l’amour intercivilisationnel béat, pas les patriotes ou les identitaires.

A l’attention des journalistes du Courrier et de ceux qui voudraient en savoir plus sur l’histoire de la bataille de Vienne, nous leur conseillons cet article de la Nouvelle Revue d’Histoire.

Auteur : Eric Zemmour

Titre de l’ouvrage : Mélancolie Française

Date de parution, éditeur, nombre de pages : 2010, Edition Fayard et Denoël, 251p.

Sujet :

Eric Zemmour raconte l’Histoire de France. Il en profite pour soutenir une thèse, la France a toujours eu pour ambition d’être la « nouvelle Rome » sans jamais vraiment y parvenir. L’auteur reviendra tout au long de l’ouvrage sur les raisons historiques, mais aussi géopolitiques de cet échec et fera lors du dernier chapitre, nommé « la chute de Rome » en référence à l’invasion de l’empire romain par les barbares, un inquiétant diagnostique de la France d’aujourd’hui.

Résumé :

C’est avec une description de la France, considéré par l’auteur comme un condensé d’Europe que débute le livre. Après cette présentation, Eric Zemmour avance sa thèse, qu’il développera en parallèle de son récit historique, la France a toujours eu « ambition d’être l’héritière de Rome » mais à chaque fois la France échoue sur la dernière marche. La majorité du livre sera consacrée à une explication historique et politique de cet échec.

Pour Zemmour, la France est une puissance maritime et continentale qui n’a jamais réussi à avoir la suprématie totale dans les deux domaines, contrairement à Rome. Cet échec géopolitique il l’explique en premier lieu par le fait que l’Angleterre a très vite utilisé l’ouverture des marchés pour pratiquer un libre-échangisme qui a fini par affaiblir la France protectionniste du XVIIIème siècle. L’Angleterre était une thalassocratie, remplacée aujourd’hui par les États-Unis, qui ne pouvait assouvir sa domination face aux puissances continentales que par le commerce maritime. Pour Zemmour, la guerre entre Napoléon et les Anglais est une guerre entre protectionnisme et libre-échangisme, la première vraie guerre totale de l’histoire bien avant 1914. D’ailleurs pour lui le traité de Vienne infligé aux Français après Waterloo porte selon lui les germes de celui de Versailles. On assiste désormais plus  à des guerres entre adversaires avec des règles, mais dans une guerre totale qui vise à humilier l’ennemi.

Les Anglais n’iront pourtant pas jusqu’à anéantir la France car une autre menace nait pour eux en Europe : l’Allemagne. Le véritable cauchemar pour le mondialisme sous domination anglaise serait une union entre les deux puissances continentales. Les Américains craignent, d’ailleurs, la même chose aujourd’hui, c’est-à-dire une alliance entre la Russie et l’Europe. Il faut donc pour les Anglais réduire la France, par des pertes de territoire, mais ne pas trop l’affaiblir pour qu’elle reste capable de gêner l’Allemagne.

Lire le reste de cet article »

Nous reproduisons ici une tribune libre de Philippe Vardon sur les élections régionales françaises et particulièrement sur les résultats de Villiers-le-Bel, commune où eurent les lieux des émeutes très violentes en 2007. Son intérêt est particulièrement important pour comprendre les changements démographiques, ethniques et politiques qui sont à l’œuvre chez nos voisins.

Si on a beaucoup parlé d’Ali Soumaré – la sémillante ex-racaille recrutée en sa qualité de minorité visible et d’ancien porte-parole des familles pendant les émeutes de 2007 à Villiers-le-Bel – et de son score, personne ne s’est livré à la moindre analyse globale des résultats électoraux de Villiers-le-Bel lors du premier tour des élections régionales. Ceux-ci sont pourtant riches d’enseignement…

Le jeune travailleur social avait toutes les qualités pour être choisi par le PS, et réaliser un bon score dans le Val d’Oise, et à Villiers-le-Bel en particulier : il incarne à la fois la jeunesse et la diversité (enfin si on veut, parce qu’à Villiers-le-Bel ce sont plutôt les « blancos » comme dirait Manuel Valls qui font figure de minorité visible…), il est une figure médiatique et emblématique, il est – accessoirement bien sûr – d’origine africaine et musulman.

Et le pari a été réussi pour Ali Soumaré, le voici caracolant en tête à Villiers-le-Bel avec 47,77 % des voix ! Même Jacques Bompard n’a pas fait aussi bien à Orange (36,6 % tout de même), alors qu’il a été réélu maire dès le premier tour à deux reprises. Un véritable plébiscite pour Ali donc ?

Plus ou moins… Car s’il semble qu’une partie de la population se soit retrouvée dans la candidature incarnée par Ali Soumaré (dois-je vraiment vous expliquer laquelle ?), il se trouve qu’une autre semble y être tout à fait opposée. En effet, à Villiers-le-Bel, c’est le Front national qui arrive en seconde position (avec 13,62%, loin derrière donc mais devançant l’UMP de quelques voix). Et il y a fort à parier que – à tort ou à raison, la question n’est pas là aujourd’hui – les électeurs qui ont voté FN à Villiers-le-Bel le 14 mars l’ont fait par rejet de l’immigration massive et de l’islamisation agressive.

Elle est belle la société multiraciale hein ? Vous la voyez venir la paix universelle là ? Oh oui, que tous ces gens ont envie de vivre ensemble (copyright) ! Dans sa France d’après, Nicolas Sarkozy souhaitait que l’expression « Français de souche » ait disparue. Manifestement, quelques Indiens font de la résistance, maladroitement certainement, mais ils ont le sentiment que c’est la seule façon d’adresser un message.

Le décor est désormais planté à Villiers-le-Bel : d’un côté un électorat afro-musulman communautarisé avec son héraut (et héros) racaille repentie, de l’autre des irrédentistes gaulois qui se rappellent que Villiers-le-Bel fut une petite commune rurale du Pays de France où il faisait bon vivre. Avant. Un match qui se déroule sous l’œil passif, mais sans aucun doute attentif, des 70 % d’abstentionnistes. Difficile de savoir quelles sont les réserves de chaque camp parmi ceux-ci, même si la démographie étant ce qu’elle est…

Les résultats du 14 mars à Villiers-le-Bel, sont tout aussi symboliques que la personne d’Ali Soumaré elle-même. Ils sont un sympathique modèle réduit de ce qui se déroule, et cela se noue tout autant aux frontières que dans les maternités, et va se dérouler dans de très nombreuses villes françaises. Les Gaulois de Villiers-le-Bel et d’ailleurs méritent mieux qu’un vote exutoire, ils méritent d’être défendus – eux aussi – réellement, par leur communauté.

Pour conclure, répétons le sans relâche et crions le au visage de nos détracteurs et adversaires : la société multiraciale c’est la violence, la haine et le repli sur soi. Seule une société homogène est facteur de paix sociale, d’harmonie et donc d’ouverture. Dix, cent, mille Villiers-le-Bel clament en chœur les sectateurs de la diversité totalitaire. Dix, cent, mille Charles Martel réclament les cœurs des Français dans la détresse.

Philippe Vardon

Face au rouleau compresseur médiatique, à la bien-pensance  bobo et à tous les chantres du politiquement correct, le militant identitaire a meilleur temps de soigner son argumentaire. Quoi de mieux pour y parvenir que la lecture ? Les plus aguerris des Jeunes identitaires genevois vous proposent donc ici une sélection des ouvrages qui les ont le plus aidés, formés et instruits.

Cette page est bien entendu appelée à s’étoffer, n’hésitez donc pas à y revenir régulièrement !

Titre de l’ouvrage : Le coup d’état mondial, essai sur le nouvel impérialisme américain

Auteur : Guillaume Faye

Date de parution, éditeur, nombre de pages : 2004, Editions L’AEncre, 311 pages

Sujet :

Ce livre nous apprend à mieux connaître qu’est ce que le « Nouvel Impérialisme Américain ». Qu’est-ce qu’il le motive et quelles en sont les conséquences.

Résumé :

Dès l’introduction Guillaume Faye développe des thèses assez inhabituelles. Elles sont en effet ni atlantistes, ni anti-américaines.

Il décrit les Etats-Unis non comme l’ennemi absolu de l’Europe, mais comme un concurrent et adversaire géostratégique et économique.

Faye s’en prend tout d’abord aux atlantistes qui sont les dirigeants de la majorité des pays européens et sont les véritables valets des Etats-Unis. Ils ont laissé se créer artificiellement cette superpuissance sans avoir une politique de puissance crédible en réponse…

Plus tard, Faye émet un diagnostique sur la situation de cette « Empire américain » mais aussi sur qui le dirige, les néoconservateurs.

Les néoconservateurs ont été persuadé qu’après la chute de l’URSS, leur superpuissance allait facilement et durablement dominer le monde. Il n’en a rien été.

Les faiblesses de l’Amérique sont patentes : énorme déficit commercial (1,5 milliard de dollars par jour), insuffisance de ses ressources pétrolières propres, détérioration de sa crédibilité diplomatique après les mensonges de la justification de la deuxième Guerre du Golfe, échec du melting-pot, invasion intérieure par les Latinos, etc.

Cette faiblesse est ignorée par ce que l’auteur appelle une sorte de « pensée schizophrénique », l’anti-américanisme obsessionnel et hystérique ou plus simplement L’AAOH.

Ainsi, l’AAOH, à gauche comme à droite, a pour fonction fort sournoise, en présentant l’Amérique comme l’ennemi absolu de l’Europe, de faire oublier à cette dernière ses véritables ennemies, ses envahisseurs, ses occupants concrets et leurs collaborateurs intérieurs. Ils en oublient même de faire une véritable autocritique et remise en question du « modèle européen » en place depuis la fin de la guerre.

La volonté américaine d’éliminer l’Europe du jeu mondial est une des caractéristiques centrales du nouvel impérialisme américain. Tous les moyens sont bons, mêmes fondés sur l’illégalité commerciale, l’irrespect des traités, la corruption des décideurs pour mettre l’Europe, principale concurrente, complètement hors jeu. Et ce dans tous les domaines : saboter son industrie militaire autonome et ses capacités spatiales, détruire la politique agricole commune, imposer les OGM américaines. La liste est longue.

Toutefois cette politique n’est rendue possible que par la complicité des classes politiciennes européennes et des autorités de la commission de Bruxelles.

C’est en fin de livre que Faye appelle à une riposte européenne. Pour lui il faut d’abord renoncer au pacifisme niais et avoir un vrai désir de résister aux USA. Il faut également sortir de « l’ère du vide » et du renoncement à la puissance au profit d’utopies morales. Seul capable à faire face aux futures puissances émergentes telle la Chine et l’Inde, Faye voit dans la création d’un « bloc eurosibérien homogène » une réponse à ces défis.

Il parle pour finir du concept « septentrion » qui serait un changement profond de la géopolitique et qui opposerait le nord contre le sud. Au nord les peuples européens et au sud le tiers monde sous la bannière de l’islam…

Citation :

« La société américaine se désagrège sur tous les plans. Du coup l’Amérique projette son désordre intérieur sur le monde »

Benjamin

A en croire les réactions des jeunes socialistes aux propos de Pierre Maudet sur l’apprentissage des clandestins au sein de la ville de Genève, force est de constater qu’ils n’ont pas attendu que le cannabis soit légalisé pour en consommer. Et en masse. Fruit de cette impatience, une complète perte des réalités. Mais ce n’est pas suffisant, il doit y avoir autre chose. Ils ne vivent tout simplement pas dans le même monde. Oui ce doit être cela, l’abus du substances narcotiques, un éducation parentale labellisée “PACE”, une instruction dans les collèges les plus bobos de Genève, cela en est trop pour des jeunes.

Mais même avec un tel fardeau, il n’est pourtant pas bien compliqué de comprendre que les revendications des bobos de gauche lausannois et genevois vont à l’opposé de la volonté populaire. Les Suisses ont clairement exprimé en 2006 ce qu’ils pensaient de l’immigration. Ils ont voté à 68% un durcissement de la loi sur les étrangers et sur l’asile, même la Genève multiculturelle a voté pour! Il est donc bien clair que ce n’était pas pour voir les socialistes et leurs petits copains d’extrême-gauche imposer illégalement le travail des clandestins quelques années après. Si on est gentil, on plaidera donc l’inconscience comme nous l’avons fait dans le premier paragraphe. Au pire on les accusera d’être tentés par la voie dictatoriale, les vieux démons de la gauche ne sont jamais loin et aujourd’hui, alors qu’ils ont la majorité de la population contre eux, ils sont près à resurgir.

A tel point que même le brave magistrat radical Maudet est devenu une cible à abattre; pour avoir eu le tort de simplement rappeler la loi, voilà que sa démission est exigée. Malgré son implication forte aux cotés d’Antonio Hodgers pour le droit de vote des étrangers il y a de cela quelques années, il est la cible de la vindicte des jeunes socialistes. Loin de nous l’idée de le faire passer pour un martyr, il est juste amusant de constater que rien n’est épargné aux ennemis du jusqu’au-boutisme gauchiste même s’ils furent des alliés de circonstance. La suppression des frontières sinon rien ! Quiconque s’y oppose est un salaud donc. Nous nous demandons quel sort réserveraient ces petits Staline en culotte courte à nous qui demandons l’expulsion des clandestins ? La prison, la rééducation, pire ?

Qu’ils sachent que leurs méthodes de diabolisation ne nous font pas peur et qu’ils nous trouveront toujours sur leur route. Nous saurons les empêcher de détruire notre pays par cette immigration massive qu’ils souhaitent tant.

Jean-David

Selon la formule consacrée, la LICRA créé un problème là où il n’y en a pas. Alors que la patinoire des Vernets est connue pour son atmosphère fair-play, voici que cette association antiraciste vient de lancer une campagne en s’appropriant le maillot du Genève-Servette HC. On se demande bien quelle raison a la LICRA de s’introduire de force dans ces play-offs 2010. On peut légitimement supposer qu’ils ont trop de subventions et que comme ils ne savent pas quoi en faire, ils lancent une campagne sans même se soucier de savoir si elle est pertinente tant au moment qu’à l’endroit choisis.

Les Jeunes identitaires genevois sont donc étonnés et déçus par cette initiative qui s’attaque frontalement aux spectateurs genevois sans qu’il y ait un quelconque motif  valable avancé. Dans l’interview qu’il accorde sur le site du club, le président du Genève-Servette, Hugues Quennec, est d’ailleurs bien emprunté et ne parle que de bras d’honneur et de respect des supporters adverses. On se demande bien où est le racisme dans tout cela. Et s’il croit réellement changer quoi que ce soit à l’animosité entre supporters avec ces incrustations sur les maillots des joueurs, on nage en pleine comédie.

Cette initiative maladroite ne réussira qu’à stigmatiser et culpabiliser les supporters du Genève-Servette qui n’ont rien fait pour mériter cela. Les parties jouées par ce club qui jouit d’une grande popularité dans notre canton tellement merveilleusement multiculturel est au contraire un moyen pour bien des jeunes Suisses, qui composent l’écrasante majorité des supporters, de se sentir chez eux le temps d’un match. Finalement peut-être est-ce cela qui dérange.

———————————————————–
JEUNES IDENTITAIRES GENEVOIS
http://www.jigeneve.com
Contact : contact@jigeneve.com
———————————————————–

Une semaine après la proposition ahurissante de l’exécutif lausannois d’autoriser les clandestins à faire un apprentissage dans l’administration de la capitale vaudoise, une dizaine de cantons se sont engouffrés dans la brèche. La classe politique, tout d’abord hésitante, a rapidement changé son fusil d’épaule pour soutenir un projet venu à l’origine des trotskystes d’A gauche toute.

Les cris d’orfraie qu’avait poussés le libéral Philippe Leuba, qui menaçait d’expulser les clandestins si ces derniers se retrouvaient à travailler dans l’administration lausannoise, se sont vite  estompés. Il est clair que sa manœuvre visait à créer un nuage de fumé pour rassurer sa base électorale par une posture intransigeante en matière d’immigration et une volonté d’application stricte de la loi sur les étrangers.

En réalité, cette loi pourtant durcie par le peuple suisse en 2006, les représentants de la «bande des quatre» (LIBRAD-PDC-PS-VERTS) la connaissent tout en la transgressant allègrement, sinon il n’y aurait pas près de 10’000 clandestins dans la seule agglomération lausannoise! Il n’y aurait pas eu non plus une majorité de députés au grand conseil vaudois,  censé être majoritairement de droite, pour soutenir le projet lausannois. Phillipe Leuba a eu beau aboyer, son parlement est gentiment retourné à la niche progressiste.

Voici donc le schéma politique Suisse en matière d’immigration, d’un coté une «bande des quartes» qui tient le pouvoir à tous les niveaux malgré sa déconnexion des préoccupations populaires, le scrutin du 29 novembre nous la bien démontré, de l’autre une résistance identitaire bien plus en phase avec le peuple suisse.

Benjamin

Bien que nous fassions attention au moindre centime dépensé, nos simples cotisations ne suffisent pas toujours à couvrir tous les coûts de nos actions et campagnes.

Parfois des idées d’action tombent à l’eau par manque de moyens.

C’est pourquoi si vous appréciez notre militantisme en faveur de notre identité et le soin que nous apportons à la formation des cadres politique de demain, n’hésitez à soutenir notre action par un don.

Nous avons mis en place plusieurs moyens pour vous permettre de le faire.

Par bulletin de versement sur notre compte postal :

JEUNES IDENTITAIRES GENEVOIS
10-781090-3

Par un virement sur notre compte postal:

JEUNES IDENTITAIRES GENEVOIS
IBAN: CH21 0900 0000 1078 1090 3
BIC (SWIFT): POTICHBEXXX

Ou par paypal en cliquant sur le bouton ci-dessous :

La guerre de partisans, est au dire de Lénine, «une forme de combat inévitable» dont on se servira sans dogmatismes ni principes préconçus, tout comme il faudra se servir selon les circonstances d’autres méthodes et moyens légaux ou illégaux, pacifiques ou violents, réguliers ou irréguliers. Le but est la révolution communiste dans tous les pays du monde; tout ce qui sert ce but est bon et juste.

Carl Schmitt, Théorie du partisan