Source

Rappel des faits dans Le Matin du 15 mai 2009

La police du monde parodique est de retour !

Annoncé en grande pompe par les médias, un comité intitulé « liberté religieuse» rassemblant les mouvements de jeunesse du PS, PDC, PLR et Verts est né la semaine dernière. Derrière cette appellation dégoulinante de bons sentiments se cache un énième procédé démagogique des représentants de la bande des quatre. Cette coalition est toujours réunie contre le « camp patriotique » lors des votations cruciales et qui détient tous les leviers de pouvoir en Suisse, de la culture à la politique en passant par les médias. Ce comité en a aussi profité pour présenter son affiche qui appelle à voter non à l’initiative contre les minarets en la qualifiant de «délire» (1). Pourtant ces quatre mouvements n’en sont pas moins eux-mêmes délirants. En voici quelques exemples.

Premier délire, leur intitulé qui sous-entend que cette initiative causerait une restriction de la liberté religieuse alors que des musulmans et des gens de gauche ont concédé que le minaret était facultatif à l’exercice de l’islam. En revanche, beaucoup d’islamologues s’accordent pour dire que le minaret est un symbole de puissance qui signifie «nous sommes ici et nous ne repartirons pas». En parlant de symbole, n’est-ce pas les jeunes socialistes qui viennent de proposer un texte dénoncent l’emprise des religions en Suisse ? Inutile de préciser que ce texte concerne essentiellement les religions chrétiennes.

Le délire numéro deux et non des moindres est le fait du représentant le plus « droitier » de ce comité. En effet, selon le PLR valaisan Philippe Nantermod, la campagne cherche à « résoudre un problème qui n’existe pas» ! Même le dernier apparatchik nord-coréen ne pourrait tenir un discours aussi déconnecté des réalités que de prétendre qu’il n’y a pas de problème en Europe concernant l’augmentation du nombre de musulman et de leurs revendications. Le jeune radical continue sur sa lancée en estimant que la Suisse a de «réels problèmes à régler», comme «le différend avec la Libye». Nous ne devons pas avoir la même définition du mot réel.

En conclusion de son propos ce dernier prétend «qu’en matière de violence, elle ferait mieux de s’occuper du hooliganisme qui sévit autour des rencontres sportives». En voila une belle gaffe, personne avant lui n’avait parlé de violence dans ce débat, même pas les initiants. Le Radical fait donc de lui-même le rapport entre violence et islam. Evidement, le problème d’ordre sécuritaire qui l’intéresse est le seul qui n’a pas de lien direct avec l’immigration, ce qui lui évite au passage d’évoquer les sujets qui fâchent.

Le dernier délire notable est tout simplement leur affiche. On y voit des monuments catholiques, comme Notre-Dame de Paris ou la statue du Christ Rédempteur à Rio de Janeiro. Le PDC Guillaume Barazzone a déclaré qu’elle servait à souligner le fait que «nous vivions au milieu de symboles religieux depuis des siècles et que personne ne s’est jamais élevé contre leur présence». Pour ce démocrate chrétien les minarets sont donc en terre helvétique un symbole comme les autres. Avec une telle remarque, le PDC peut définitivement retirer le C de son appellation.

Finalement ce comité réussit quand même à faire sourire, car bien que les groupes qui le composent soient anciens, médiatisés et présents dans toute la Romandie, il ne rassemble que 70 jeunes. Ces derniers sont clairement non représentatifs et ils s’en rendront compte quand les jeunes seront plus nombreux que leurs aînés à voter par l’affirmative le 29 novembre. Oui, il existe une AUTRE jeunesse.

Benjamin

(1) http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=11453684